拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司拍字第357號 聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 黃柏鈞 相 對 人 董永澄 董永萍 董永淑 董永清 董永潔 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。 　　理　由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文 　　。次按不動產所有人於設定抵押權後，將不動產讓與他人， 其抵押權不因此受影響，亦為同法第867條所明定。故抵押債權屆期未受清償時，抵押物縱已移轉第三人所有，債權人仍得追及行使抵押權。上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀民法物權編施行法第17條、民法第881條之17等規定自明。 二、聲請意旨略以：第三人董孫修蘭於民國80年10月28日以其所 有如附表所示之不動產，為擔保相對人董永澄對聲請人所負之債務，共設定新臺幣（下同）15,300,000元之最高限額抵押權，債務清償期依各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人董永澄於103年12月19日向聲請人借款12,750,000元。上開借款均約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎自113年9月19日起即未依約履行，依約應清償全部積欠債務，計尚欠9,553,432元本息及違約金未獲清償。又第三人董孫修蘭往生後，由相對人為繼承登記，惟不影響抵押權之行使，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。 三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項 　　權利證明書、土地及建物登記謄本、借款契約、催告函及雙 掛號回執等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。又經本院通知相對人就本件陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物 　　，洵屬有據，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 　　並繳納抗告費1500元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併 　　檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。 六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭 　　執之。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍