拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司拍字第417號 聲 請 人 張家驊 代 理 人 余忠益律師 上列聲請人與相對人張秀美（即張吉六之繼承人）、張秀琴（即 張吉六之繼承人）、張廣源（即張吉六之繼承人）間聲請拍賣抵 押物事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法 　　院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高 　　限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有 　　明文。次按，聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，非訟 事件法第30條第1項第4款定有明文。又非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之。同法施行細則第13條亦有明文。 二、聲請意旨略以：債務人張吉六於民國97年5月13日，以其所 有建物門牌新北市○○區○○路○段000號4樓建物及其坐落土地，為擔保其對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）1000萬元之最高限額抵押權，債務清償期依各個債務契約所定清償日期，經登記在案。又債務人於同年月10日簽訂借款契約(兼作借據)，並簽發本票予聲請人，未載到期日，視為見票即付，自發票日起算三年內不行使而消滅，是本件債權於100年5月10日已屆清償期，債務人仍未依約清償。又債務人於102年3月27日死亡，相對人為其繼承人，依法承受其抵押債務，系爭抵押權所擔保之債權於112年5月9日確定後，抵押權清償期已屆至而未受清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。 三、查聲請人就本件聲請，僅提出他項權利證明書，未見提出債 權證明文件，及已屆清償期或未依約履行或催告之證明文件 　　、不動產謄本、除戶謄本、繼承系統表等；本院乃通知聲請 人補正。聲請人雖提出不動產謄本、除戶謄本、繼承系統表 　　、借款契約及本票；惟借款契約書未見約定清償日期，本票 亦未載到期日，聲請人仍未釋明借款已屆清償期，及陳明本票提示日期。本院依卷內資料形式審查，尚無從逕予認定抵押權所擔保之債權已屆履行期而未受清償。本件聲請於法未合，不應准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍