選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　 113年度司監宣字第20號 聲 請 人 劉Ｏ邑 關 係 人 黃Ｏ有 上列聲請人聲請為受監護宣告之人劉Ｏ和選任特別代理人事件， 本院裁定如下： 　　主　　文 選任黃Ｏ有（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）以附件所示之股票分割協議書，於受監護宣告之人劉Ｏ 和（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號 ）辦理被繼承人黃Ｏ霞遺產分割相關事宜之特別代理人。 聲請費用由受監護宣告之人劉立和負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人劉Ｏ和前經本院裁定為受監護宣告之 人，並選任聲請人劉Ｏ邑為受監護宣告之人劉Ｏ和之監護人。因受監護宣告之人劉Ｏ和之配偶黃Ｏ霞死亡，聲請人與受監護宣告之人劉Ｏ和均為被繼承人黃Ｏ霞之繼承人，茲為辦理被繼承人黃Ｏ霞遺產分割協議，因監護人與受監護宣告之人之利益相反，依法不得代理，為維護受監護宣告之人之權益，爰依聲請選任聲請人及受監護宣告人之親屬黃Ｏ有，為受監護宣告之人辦理被繼承人黃Ｏ霞遺產分割相關事宜之特別代理人等語。 二、按監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代 　　理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會 　　福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告 　　之人選任特別代理人，此觀民法第1113條準用同法第1098條 　　第2項規定自明。 三、經查，聲請人主張之事實，業據戶籍謄本、繼承系統表、股 票分割協議書、財政部臺北國稅局遺產稅免稅通知書等件影本為證，堪信為真實。則監護人於辦理被繼承人黃Ｏ霞遺產分割協議事宜，與受監護宣告之人劉Ｏ和之利害相反，依法不得代理，揆諸上揭說明，聲請為受監護宣告之人劉Ｏ和選任特別代理人，為有理由。而黃Ｏ有為受監護人之親屬，於辦理被繼承人黃Ｏ霞之遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任受監護人之代理人之消極原因，堪信由黃Ｏ有擔任受監護宣告人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從而，聲請人聲請本院就受監護宣告人對於被繼承人黃Ｏ霞之遺產分割事件，選任黃Ｏ有依附件所示之股票分割協議書，為受監護宣告之人於辦理被繼承人黃Ｏ霞股票分割事件之特別代理人，於法並無不合，應予准許。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 　　抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷