本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第29110號 聲 請 人 陳貞頤 相 對 人 郭亮巖 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人於民國一百一十年七月一日簽發之本票內載憑票交付聲請 人新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十二年四月一日起至清償日 止，按月息百分之一計算之利息得為強制執行。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年7月1日 簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣500,000元，利息按月息2%計算，暨遲延給付時每日0.1%延滯息，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於112年4月1日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依月息1%計算之利息，暨每萬元每日10元加計延遲給付之延滯息，准許強制執行等語。 二、按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無 效，民法第205條定有明文。本件票據上記載「且不得無故推遲付息時間，違者願罰每天0.1％延滯息」等語，查該約定所稱之「延滯息」應係於原利率外另行加計遲延利息之意，又利率雖得由當事人特別約定，惟該約定利率仍不得超過民法所規定之法定上限。系爭本票原已載明「每個月十日支付2％利息」等語，相當於約定年息為24％，顯已逾民法205條所規定之上限，超過部分之約定本屬無效，則當事人約定原利率外另行加計遲延利息，該約定亦屬無效；縱認為系爭延滯息並非遲延利息而係違約金之約定，因票據法並無違約金之規定，依票據法第12條之規定，該約定亦不生票據法上效力。綜上所述，聲請人請求每萬元加計每日十元延滯息部分，於法無據，不應准許。 三、本件其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。