本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34894號 聲 請 人 瑞保資產管理股份有限公司 法定代理人 張中豪 相 對 人 李冠逸 偕斐喻 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人李冠逸於民國一百一十三年二月二十日簽發之本票內載憑 票交付聲請人新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣玖萬元及自民國 一百一十三年七月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利 息，得為強制執行。 相對人偕斐喻於民國一百一十三年二月十九日簽發之本票內載憑 票交付聲請人新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣玖萬元及自民國 一百一十三年七月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利 息，得為強制執行。 相對人中一人於新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣玖萬元及自民 國一百一十三年七月九日起至清償日止，按年息百分之六計算利 息之範圍內為清償者，其餘相對人於清償範圍內同免其責任。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月20日 簽發之本票2紙，內載金額新臺幣（下同）130,000元，付款地在臺北市，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年7月9日經提示僅支付其中部分外，其餘90,000元未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行，相對人中任一人於債權範圍內為清償者，其餘相對人於清償範圍內同免其責任等語。 二、按「利率未經載明者，定為年利六釐」票據法第28條第2項 定有明文。查本件聲請人向本院聲請就上開本票裁定准予強制執行，其中利息請求部分，本票未載明，應依上開規定，惟聲請人主張年息百分之十六，其逾百分之六部分，於法不符，不應准許；其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。又依聲請人主張，係爭二紙本票實係擔保同一債權，故對本件相對人構成不真正連帶債務，於其中一人履行清償義務後，其他相對人於清償範圍內亦同免其責，併予敘明。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意