拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第1901號 聲 請 人 陳美佐 黃鈺貽 黃冠禎 黃大昌 洪舒涵 洪舒芸 黃綵君 陳昰均 陳昰丞 黃倩玲 李國菁 李國芳 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，民法第1176條第6項定有明文。故被繼承人死亡時，由先順序繼承人承受被繼承人財產上之權利義務，於其等合法拋棄繼承權時，次順序繼承人始得繼承。惟次順序之繼承人倘於先順序繼承人均拋棄繼承權時即已死亡，斯時其業無權利能力，無從承受被繼承人財產上之權利義務，自不生由其繼承後，再由其繼承人拋棄其對被繼承人繼承權之問題(最高法院110年度台簡抗字第116號裁定意旨可資參照)。 二、本件聲請意旨略稱：被繼承人黃守智於民國88年11月17日死 亡，其第一順序之繼承人均已拋棄繼承，第二順序之繼承人先於黃守智死亡，應由第三順序繼承人即黃守禮、李黃美惠繼承，然繼承人黃守禮亦已於109月12月29日死亡，李黃美惠已於109年4月25日死亡，故由黃守禮、李黃美惠之配偶、子女、孫子女即聲請人陳美佐、黃鈺貽、黃冠禎、黃大昌、洪舒涵、洪舒芸、黃綵君、陳昰均、陳昰丞、黃倩玲、李國菁、李國芳表示拋棄繼承，並提出除戶謄本、戶籍謄本、印鑑證明、繼承系統表等件為憑。 三、經查，被繼承人黃守智係於88年11月17日死亡，而黃守智之 第一順序繼承人即其子女黃正和、黃綵姿、黃馨儀於89年1月15日向本院聲明拋棄繼承，又其孫子女許恩蒞、許恩彰於112年12月22日向本院聲明拋棄繼承，並經本院以89年度繼字第44號、112年度司繼字第3457號准予備查在案，業由本院依職權調取上開卷宗查核無誤。再被繼承人黃守智之第二順序繼承人黃漢星、黃曾金鳳先於黃守智死亡，原本應由第三順序之繼承人即黃守禮、李黃美惠繼承，然黃守禮、李黃美惠分別於第一順序之繼承人向本院聲明拋棄繼承前業已死亡，有除戶謄本在卷可參，是黃守禮、李黃美惠斯時已無權利能力，依前揭最法法院裁定意旨，黃守禮、李黃美惠自無從成為黃守智之繼承人，亦不生由黃守禮、李黃美惠繼承後，再由聲請人等拋棄其對被繼承人繼承權之問題。故聲請人等聲請拋棄對黃守智之繼承權，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。 四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 家事法庭 司法事務官 游淑婷