選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2203號 聲 請 人 財政部臺北國稅局 法定代理人 吳蓮英 上列聲請人聲請選任被繼承人陳俐菁之遺產管理人事件，本院裁 定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳俐菁（女、民國00 年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之債權人，惟被繼承人陳俐菁已於民國110年12月5日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。 三、查聲請人之上開主張，固據提出綜合所得稅核定通知書影本 為證。惟查，被繼承人陳俐菁於繼承開始時，雖其子女、兄弟姐妹均已向本院聲明拋棄繼承，並經准予備查在案，惟其尚有外祖母（即第四順序繼承人）葉蔡清貴仍生存且未為繼承權之拋棄，經本院依職權向戶政機關查詢繼承人之戶籍資料，並與本院拋棄繼承案件查核無誤。從而，被繼承人陳俐菁既尚有繼承人葉蔡清貴，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 家事法庭 司法事務官 游淑婷