拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3341號 聲 請 人 饒Ｏ玲 饒ＯＯ珠 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。次按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明，且依同法第1176條第6項所定，必先順位之繼 　　承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，是茍 　　若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人 　　聲明拋棄餘地。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他 要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項及第30條之1所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人饒ＯＯ珠、饒Ｏ玲為被繼承人汪建 民之母親及兄弟姊妹，被繼承人於民國113年10月7日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，然聲請人饒ＯＯ珠目前為失智狀態，現正辦理監護宣告中，待監護宣告裁定確定後，再補正其印鑑證明等文件等語。 三、查聲請人饒ＯＯ珠、饒Ｏ玲雖主張為被繼承人汪建民之母、胞 妹，分別為第2、3順序繼承人，其等自願拋棄繼承權，固提出被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、聲請人饒Ｏ玲印鑑證明等為證。然聲請人饒ＯＯ珠並未提出印鑑證明等以證明拋棄繼承之真意，經本院於113年12月9日通知聲請人於10日內補正其印鑑證明、受監護宣告之裁定等文件，該通知已於同年月11日送達於聲請人，惟聲請人饒Ｏ玲具狀陳報，須待監護宣告通過後始能補齊上開文件等語，有113年12月13日補正狀（陳報狀）在卷可稽。則聲請人饒ＯＯ珠是否具認知及表達拋棄繼承權之意思表示能力尚未可知，本院無從認定其所為拋棄繼承權之聲請為其本人之意思表示，且饒ＯＯ珠未經法院宣告為受監護宣告人，亦無監護人代為拋棄繼承之意思表示，是其聲請自難准許，應予駁回。又聲請人饒ＯＯ珠既因聲明不合法而駁回，則繼承順序在後之聲請人饒Ｏ玲即非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合，應一併駁回。 四、若聲請人饒ＯＯ珠確經法院為監護宣告，其監護人如欲為其拋 棄繼承權，依法即應於其取得監護人身分起之法定3個月不變期間內決定是否代為拋棄繼承權之意思表示，而以書狀向法院為拋棄繼承之聲明，尚不因本件拋棄繼承之聲明被裁定駁回而受影響，附此敘明。 五、爰裁定如主文。 六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔