返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1067號 聲 請 人 林世鈴 相 對 人 劉承晏（即劉億川之繼承人） 劉承晉（即劉億川之繼承人） 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院一一二年度存字第八三六號提存事件聲請人所提存之新臺幣 伍拾萬元，就相對人劉承晏部分，准予返還。 其餘聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人劉承晏負擔，餘新臺幣伍佰 元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請 人前遵鈞院111年度訴字第2953號民事判決為擔保假執行，曾提供新臺幣670,000元為擔保金，並以鈞院112度存字第836號提存事件提存在案；茲因兩造間之本案訴訟業已判決確定，聲請人復定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使等情，並提出提存書、民事判決、確定證明書、存證信函及掛號回執等件影本為證。 三、經本院依職權調閱本院111年度訴字第2953號（含臺灣高等 法院112年度上字第595號及最高法院113年度1098號）、112年度存字第836號卷宗，本件聲請人對相對人劉承晏聲請假執行之債權業經本案判決確定，應認訴訟終結，又經聲請人通知行使權利，相對人劉承晏迄未行使，有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，此部分聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。惟就相對人劉承晉部分，依聲請人寄送之地址為「新北市○○區○○路0段000號3樓」及戶籍址「新北市○○區○○路0段000號」，經本院函請新北市政府警察局新店分局派員訪查，未查得相對人居住於上開二址，此有新北市政府警察局新店分局113年10月9日新北警店刑字第1134083689號函附卷可稽。足徵相對人劉承晉已遷移不明，縱聲請人催告相對人劉承晉行使權利之存證信函係依上開地址郵遞，經招領逾期而退回，惟相對人仍非處於可得受領、知悉催告內容之狀態，難認已生合法送達及催告行使權利之效力。聲請人復未提出應供擔保原因消滅或已取得相對人同意返還之證明。從而，聲請人此部分之聲請返還本件提存物，於法尚有未洽，不應准許。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　 月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　萬蓓娣