返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1121號 聲 請 人 高睿婕 相 對 人 鑫世記鋼鐵股份有限公司 法定代理人 王美華 上列聲請人聲請返還提存物事件，經臺灣雲林地方法院移轉而來 ，本院裁定如下： 　　主　文 臺灣雲林地方法院一一二年度存字第一六九號提存事件聲請人所 提存之擔保金，在新臺幣壹拾柒萬陸仟伍佰柒拾伍元之範圍內， 准予發還。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請人聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，聲請 人前遵鈞院111年度訴字第2468號民事判決，為免為假執行，曾提存擔保金新臺幣（下同）1,453,555元，並以臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）112年度存字第169號提存事件提存在案；茲因兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，聲請人復已定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出民事判決、提存書、存證信函及掛號郵件送達情形查詢清單等件影本為證。 三、經本院依職權調閱雲林地院112年度存字第169號（含113年 度取字第171號）、本院111年度訴字第2468號、臺灣高等法院112年度上易字第789號卷宗，本件兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，訴訟已終結，聲請人並已定20日期間通知相對人行使權利而其迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表及雲林地院函附卷可稽。惟提存物若經債權人聲請強制執行，並予以執行（查封）者，債務人（提存人）對提存物之處分權即受凍結（強制執行法第136條、第51條第2項參照），則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第16條第1項第1款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無從處理（最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照）。本件提存之擔保金1,453,555元，其中1,258,978元，經相對人聲請強制執行，由雲林地院民事執行處以民國113年5月1日及同年7月1日雲院仕113司執戊字第20949號核發扣押及收取命令完畢，相對人足額清償在案，按諸上開判解，該部分提存物尚無從返還聲請人。聲請人提存之擔保金所餘176,575元未受執行（參雲林地院113年度取字第171號卷），該部分經核於法尚無不合，應予准許。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　18　 日 　　　　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　萬蓓娣