返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1305號 聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 郭進一 代 理 人 陳豊文 相 對 人 張淵捷即糖磚食坊 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院一一一年度存字第二四七Ｏ號提存事件，聲請人所提存之新 臺幣柒萬元整，准予返還。 聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 　　，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲 請人前遵鈞院111年度司裁全字第1783號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）7萬元為擔保金，並以鈞院 　　111年度存字第2470號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤 回假扣押執行並經撤銷假扣押執行處分，該假扣押執行程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提 　　存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、聲請狀、執行命令 　　、執行處函及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。 三、查聲請人上開主張，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實 　　，相對人亦迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查 詢表、臺灣宜蘭地方法院覆函附卷可稽。本件聲請，於法尚無不合，應予准許。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏