返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1396號 聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 詹庭禎 代 理 人 劉逸宏 相 對 人 豐宏科技股份有限公司 兼法定代理 人 呂正隆 兼法定代理 人 謝秀凌 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 　　主　文 臺灣新北地方法院一一○年度存字第一五五四號提存事件聲請人 所提存之中央政府建設公債九十九年度甲類第四期登錄債券新臺 幣柒佰貳拾萬元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂訴訟終結，應從廣義之解釋，包括執行程序終結在內（最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁判意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵臺灣新北地方法院（下稱新北地院）110年度司裁全字第1122號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）7,200,000元中央政府債券為擔保金，並以鈞院110年度存字第1554號提存事件提存在案；茲因聲請人假扣押相對人之標的（新北地院110年度司執全字第260號）業經新北地院110年度司執字第124431號拍定，訴訟業已終結，聲請人並聲請鈞院定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事執行處通知併案函及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。 三、經本院依職權調閱新北地院110年度存字第1554號、110年度 司執全字第260號、110年度執字第124431號及本院113年度司聲字第916號卷宗審核，聲請人所假扣押相對人之標的業經拍定、執行所得金額並經分配完畢，聲請人合計受償2,096,527元，此有分配表、強制執行案款領款收據附於新北地院110年度執字第124431號卷（含全部併案卷）可稽，足徵執行程序業已終結，揆諸上開最高法院裁判意旨，應認訴訟業已終結。聲請人並已聲請本院通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　2　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　萬蓓娣