選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第992號 聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 郭進一 代 理 人 張晉嘉 相 對 人 維林保險經紀人股份有限公司 特別代理人 劉怡青 上列聲請人聲請選任維林保險經紀人股份有限公司特別代理人事 件，本院裁定如下： 　　主　文 選任劉怡青於本院一百一十三年度司拍字第二三七號拍賣抵押物 事件，為維林保險經紀人股份有限公司之特別代理人。 　　理　由 一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。上開規定，依非訟事件法第11條準用於非訟事件關係人。又司法事務官辦理之事項，如有上開選任特別代理人之必要，得由司法事務官選任之（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照）。 二、本件聲請意旨略以：因相對人維林保險經紀人股份有限公司 (下稱維林公司)之法定代理人劉美華已於民國113年1月16日死亡，維林公司現無法定代理人可行使代理權，故本件恐有延誤之虞，爰聲請選任維林公司之特別代理人等語。 三、經查，維林公司法定代理人劉美華已因死亡當然解任，是維 林公司現已無法定代理人，且相對人迄未選任新董事執行業務、代表公司等情，亦有經濟部商工登記公示資料查詢單及公司變更登記表在卷可憑，堪認維林公司現無法定代理人得為其為代理行為，則聲請人為維林公司聲請選任特別代理人，於法相符，合先敘明。從而，聲請人為對相對人聲請拍賣抵押物之必要，聲請為相對人選任特別代理人，核無不合，應予准許。本院審酌劉怡青為相對人之監察人，並為相對人前任法定代理人劉美華之兄弟姊妹，對於相對人營運及財務狀況、設定最高限額抵押權及借款過程及原因應有相當程度之瞭解，由其擔任相對人之特別代理人，當堪以保障相對人之權益，應屬適當。爰依聲請人之聲請，選任劉怡青於聲請人對相對人聲請拍賣抵押物時，為相對人之特別代理人。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官 提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　民事第七庭　　司法事務官　　林庭鈺