認可收養未成年子女

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司養聲字第124號 聲 請 人 即收養人 乙○○(James D DIXON) 聲 請 人 即收養人 丙○○(Kaitlyn Marie DIXON) 上 二 人 非訟代理人 丁○○ 複代理人 甲○○ 聲 請 人 即被收養人 戊○○ 法定代理人 新竹縣政府縣長楊文科 非訟代理人 辛○ 庚○○ 關 係 人 己○○ 上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下： 　　主　文 認可乙○○(James D DIXON)（男、美國籍、西元0000年0月00日生 ）、丙○○(Kaitlyn Marie DIXON)（女、美國籍、西元0000年0月 0日生）於民國113年7月10日共同收養戊○○（女、民國000年00月 00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。 聲請費用新台幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人乙○○(James D DIXON)、丙○○(Kaitly n Marie DIXON)係夫妻，二人欲共同收養聲請人即被收養人戊○○為養女，並經被收養人之法定代理人新竹縣政府之法定代理人楊文科同意，為此聲請鈞院准予認可收養等語。並提收出出養媒合回報紀錄、收出養家庭評估報告、臺灣新竹地方法院民事裁定暨確定證明書、收養人授權書、美國收養辛○證明、收養家庭調查報告、收養契約書、收養法規、刑事紀錄證明書、健康報告、財力證明、職業證明、護照、戶籍謄本等件為證。 二、收養人二人均為美國人，故本件收養屬涉外民事事件，應堪 認定。而按「收養之成立，依各該收養者、被收養者之本國法」，涉外民事法律適用法第54條第1項固定有明文，惟美國國際私法關於收養事件，採法庭地法，依反致規定，本件收養應否予以認可，仍應以我國法為準據法（法務部70年6月11日法70律字第7354號函意旨參照），先予敘明。 三、經核收養人與被收養人間已成立收養關係，復核無有何無效 、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情事，有上開證據及收養人、被收養人之法定代理人之代理人、被收養人之生母己○○到場陳明可據（見本院113年11月20日筆錄）。又經財團法人天主教福利會對出養人進行訪視，訪視報告認為：被收養人之生母患有思覺失調症，病識感低且服藥遵從性差，導致精神狀況持續不穩定，又無穩定工作與居所，長期於康復之家生活，與家人關係疏遠，家庭親屬資源薄弱，無法提供照顧上的協助，經由法院裁定停止生母之親權，為被收養人之最佳利益，本件有出養之必要性，復依聲請人所提出之收出養家庭評估報告結果所示：收養人婚姻關係良好，有穩定的工作與經濟能力，養母的專業背景及社工工作經驗，及養父擔任特奧助理教練經驗，使他們對於特殊需求孩子有一定程度之了解，收養人知悉被收養人的身心發展議題，已擬定完整的照顧與教育計畫，親友亦願意提供支持協助，收養人具備足夠能力養育被收養人，能給予被收養人妥善的生活環境及照顧，此有評估報告在卷可稽。本院審酌被收養人之生母缺乏經濟能力及親職能力，親屬皆無意願提供協助，為使被收養人獲得良好之成長環境，故有出養必要性，並參酌收養人之各方面能力，以及收養人與被收養人漸進式相處之情況及開庭調查當日互動表現，收養人顯示出對被收養人之耐心與關心，短時間內便能被收養人建立良好之依附關係，被收養人在語言不通的情形下，亦能表示出對收養人的依賴感與信任感，可認收養人具有相當之親職能力。綜上，本院認本件收養符合被收養人之利益，依法應予認可。爰裁定如主文。 四、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生母 　　均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。 五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷