聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度執事聲字第381號 異 議 人 新光行銷股份有限公司 法定代理人 林宗義 代 理 人 鄭穎聰 相 對 人 洪采青 上列異議人因與相對人洪采青間清償債務強制事件，對於本院司 法事務官於民國113年6月26日所為113年度司執字第93602號裁定 提出異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 異議費用由異議人負擔。 　　理　由 一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段、第2項定有明文。本院司法事務官於民國113年6月26日作成113年度司執字第93602號裁定(下稱原處分)，並於同年7月2日送達異議人，異議人於同年7月10日提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，於前揭規定核無不合，先予敘明。 二、異議意旨略以：伊聲請鈞院113年度司執字第93602號清償債 務強制執行事件(下稱系爭執行事件)，就相對人於新光人壽保險股份有限公司保單號碼A5AE411210號保單(下稱系爭保單)之金錢債權為強制執行。系爭保險契約為終身壽險，並非定期給付之儲蓄險或年金保險，與維持相對人生活無涉，原處分駁回伊解約換價之聲請，不令相對人負清償債務之責，未符公平合理之原則。為此提出異議，求為廢棄原處分等語。 三、按執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人 之壽險契約，命第三人保險公司償付解約金。最高法院民事大法庭已以108年度台抗大字第897號裁定就是類案件之法律爭議，作出統一見解。次按強制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其他利害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度。強制執行法第1條第2項定有明文。蓋強制執行程序，攸關債權人、債務人及其他利害關係人之權益，故執行行為應公平合理兼顧渠等權益，符合比例原則(該條項立法說明參照)。而壽險契約，常見兼有保障要保人等及其家屬生活，安定社會之功能，執行法院於裁量是否行使終止權執行解約金債權時，仍應審慎為之，宜先賦與債權人、債務人或利害關係人陳述意見之機會，於具體個案依強制執行法第1條第2項及第122條等規定，兼顧債權人、債務人及其他利害關係人之權益，為公平合理之衡量(最高法院113年度台抗字第117號裁定意旨參照)。次按執行法院就債務人之壽險契約金錢債權為強制執行時，倘該債權金額未逾依強制執行法第122條第2項至第4項規定計算維持債務人及其共同生活之親屬3個月生活所必需數額，而債務人除該壽險契約金錢債權外，已無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務者，不得對之強制執行。但有同條第5項所定情形者，不在此限，法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第6點亦有明文。 四、經查： 　㈠異議人前持臺灣高雄地方法院94年度執字第28571號債權憑證 為執行名義，聲請系爭執行事件，就相對人於系爭保單之金錢債權為強制執行。經本院於113年5月20日對新光人壽保險股份有限公司(下稱新光人壽)核發扣押命令(下稱系爭扣押命令)，禁止相對人在新臺幣(下同)44,199元本息範圍內收取對新光人壽之保險契約債權，據新光人壽回覆截至113年5月22日之預估解約金為45,095元。經本院通知異議人陳述意見，異議人具狀聲請續予將系爭保單解約換價，經本院司法事務官以原處分駁回其聲請等情，業據本院調取系爭執行事件卷宗核閱明確。 　㈡查相對人住所位於高雄市，此有相對人個人戶籍資料在卷可 佐(系爭執行事件卷第27頁)。參酌高雄市113年度每人每月最低生活費為14,419元，依強制執行法第122條第3項所定1.2倍計算後，相對人3個月生活所必需數額為51,908元(14419x1.2x3=51908)。系爭保單預估解約金45,095元，已低於前開依強制執行法第122條第2項至第4項規定計算維持相對人3個月生活所必需數額。另觀諸相對人112年度稅務資訊連結作業查詢結果所示(系爭執行卷第47、49頁)，相對人112年度名下無財產，全年度所得僅薪資所得180,000元，無從認相對人除系爭保單之金錢債權外，尚有任何財產可供強制執行，本件復無強制執行法第122條第5項所定情事，依上規定及說明，異議人對系爭保單應不得強制執行。原處分駁回異議人解約換價之聲請，於法並無違誤。異議意旨指摘原處分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鄧晴馨 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江慧君