聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度執事聲字第616號 異 議 人 蔡穎和 相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對於民國113年7月 23日本院民事執行處司法事務官所為113年度司執字第10527號裁 定提出異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 異議費用由異議人負擔。 　　理　由 一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4規定。 二、經查，本件異議人即債務人對於本院民事執行處司法事務官 於民國113年7月23日所為113年度司執字第10527號裁定（下稱原裁定）提出異議，而原裁定係於同年7月30日送達異議人住所新北市○里區○○00號2樓，並由異議人同居人收受，有送達證書可稽（見司執卷第51頁），經加計在途期間2日，本件異議期間末日本應為同年8月11日，而同年8月11日為星期日之假日，故本件異議期間末日則應為同年8月12日。惟異議人遲至同年10月1日始具狀就此聲明異議，有民事聲明異議狀上本院之收文戳在卷可參，顯已逾10日之異議法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予裁定駁回。 三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4、第95條 第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　范智達 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩