離婚

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度婚字第165號 原 告 甲○○（OOOO OOO OOOOOOO） 訴訟代理人 鄭敦晉律師 被 告 乙○○（OOOOOOO OOOOO OOOOOOO，美國人） 上列當事人間離婚事件，本院於民國一百一十三年十月二十四日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述略稱：兩造於民國八十三年四月二十六日於香港結婚， 於八十七年三月三十一日於我國辦理結婚登記，育有子女丙○，然自八十九年起，原告及子女丙○即定居我國，被告則定居美國，分居長達二十四年，被告雖曾於九十六年間至我國探視子女丙○，丙○亦曾於九十八年間至美國探視被告，但其後即無往來，且丙○於探視過程中得知被告已於美國另組家庭，兩造長期分居，有難以維持婚姻之重大事由，故依民法第一千零五十二條第二項之規定訴請判決離婚等語。 三、證據：聲請傳訊證人丙○，並提出戶籍謄本為證。 乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 丙、本院依職權向臺北○○○○○○○○○調取兩造結婚登記資料，並調 取證人丙○個人戶籍資料及入出境資料。 　　理　　由 一、程序方面： 　㈠按涉外民事法律適用法第六十二條規定：「涉外民事，在本 法修正施行前發生者，不適用本法修正施行後之規定。但其法律效果於本法修正施行後始發生者，就該部分之法律效果，適用本法修正施行後之規定。」，修正前涉外民事法律適用法第十四條規定：「離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律。」。經查，原告主張其係中華民國國民，被告為美國國民，自八十九年起，原告及子女丙○即定居我國，被告則定居美國，於涉外民事法律適用法修法前，兩造即具有長期分居之離婚事由，依前開規定，關於兩造離婚訴訟，應依中華民國民法相關規定，合先敘明。 　㈡被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第 五十一條準用民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按民法第一千零五十二條第二項規定：「有前項以外之重大 事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」。 三、經查，原告主張兩造為夫妻，兩造長期分居二十四年之事實 ，業據原告提出戶籍謄本為證，並經本院依職權向臺北○○○○○○○○○調取兩造結婚登記資料查明無訛，復經兩造子女即證人丙○作證證實（參見本院一百一十三年十月二十四日言詞辯論筆錄），足見兩造長期分居屬實。兩造既已分居多年，欲維持婚姻確實顯有困難，從而原告依民法第一千零五十二條第二項之規定，以有難以維持婚姻之重大事由訴請裁判離婚，其請求為有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第五十一 條、民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭法　官　文衍正 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　欣