離婚等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度婚字第284號 原 告 乙○○ 訴訟代理人 顧定軒律師 被 告 甲○○ 訴訟代理人 潘宣頤律師 複 代理人 王姿淨律師 上列當事人間離婚等事件，依聲請選任程序監理人，本院裁定如 下： 　　主　文 選任藍若寧為未成年子女蔡毅禾之程序監理人。 選任莊芷昀為未成年子女蔡康暐之程序監理人。 　　理　由 一、按處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係 人聲請或依職權選任程序監理人：㈠無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。㈡無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。㈢為保護有程序能力人之利益認有必要，家事事件法第15條第1項定有明文。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1項亦有明定。 二、本件兩造間離婚等事件，兩造所生之未成年子女蔡毅禾、蔡 康暐雖非當事人，惟牽涉兩造若離婚，對於蔡毅禾、蔡康暐權利義務之行使負擔由何人任之，對蔡毅禾、蔡康暐權益有重大影響，為確保蔡毅禾、蔡康暐之最佳利益，保障其等表意權及聽審權，及確保蔡毅禾、蔡康暐最佳利益之詮釋能融入其本人之觀點，確有為其等選任程序監理人之必要。爰徵詢中華民國社區諮商學會心理諮商師藍若寧、莊芷昀同意，選任藍若寧、莊芷昀分別擔任蔡毅禾、蔡康暐之程序監理人。 三、程序監理人應基於未成年子女蔡毅禾、蔡康暐之利益及專業 立場，瞭解蔡毅禾、蔡康暐之心理狀態及意願，提出書面報告，且當事人、訴訟代理人、全體關係人，均應配合程序監理人辦理，附此敘明。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　家事第一庭　法　官 周玉琦 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李一農