離婚

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度婚字第77號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年12月25日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　理　　由 壹、程序方面： 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：原告於民國100年4月1日與大陸地區人民即被告 結婚，被告於106年3月15日出境後，迄今未再入境臺灣、去向不明，原告曾試著尋找被告，然未獲置理，兩造間再無聯絡或互動，爰依民法第1052條第2項規定請求判決離婚。並聲明：請准原告與被告離婚。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　㈠法律依據：按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之 一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條分別定有明文。次按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」又婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，若此基礎已不復存在，致夫妻無法共同生活，且難以期待雙方復合者，即可認有難以維持婚姻之重大事由。因此，就具體個案審查認定的結果，若這項事實客觀上已達到任何人處於同一種情況，均喪失維持婚姻意願之程度，當事人主觀上亦無維持婚姻之意願時，即符合民法第1052條第2項規定。 　㈡兩造於100年4月1日在大陸地區結婚，於101年4月18日在臺灣 辦理戶籍結婚登記，現婚姻關係存續中等節，有原告戶籍謄本、結婚登記申請書、中華民國臺灣地區入出境許可證、財團法人海峽交流基金會證明書、北京市方圓公證處公證書、大陸地區結婚證等件影本在卷可稽。另經本院調取被告入出境紀錄，查知被告於106年3月15日出境後，迄今未入境，此有被告入出國日期紀錄、入出境資訊連結作業資料在卷可查。而原告提起本件離婚訴訟，被告經本院合法通知，未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利之答辯，是本院綜上事證，堪認兩造長期分居，期間兩造未再見面，亦無聯絡。 　㈢本院依上開調查，可知兩造於自106年3月15日出境後未再返 臺，兩造未再見面或聯絡，亦無良好互動，堪認兩造均無維持婚姻之意願。則本件婚姻已生嚴重破綻，並已達於任何人處於同一情境，均將喪失繼續維持婚姻意願之程度，是堪認確有難以維持婚姻之重大事由存在，且被告係可歸責。從而，原告依民法第1052條第2項之規定訴請判決兩造離婚，自屬有據，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　家事第二庭　法　　　官　陳苑文 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文松