離婚

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度婚字第94號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○(Zheng Mei Yin) 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國114年1月21日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張略以：兩造於民國97年10月28日在臺灣結婚，108 年分居，被告於108年2月21日出境後未曾返臺，被告曾回大陸地區，之後赴美國定居生活，原告曾赴美找被告，希望被告回臺，但被告不願意，因兩造長期分居，有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項訴請離婚等語，並聲明：准原告與被告離婚。 二、被告則以：對原告之主張沒有意見，108年間兩造因故分居 ，之前住在原告住處，後來回中國，之後就來美國等語。 三、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 　　，夫妻之一方得請求離婚，此觀民法第1052條第2項前段之 　　規定自明。又民法親屬編修正前，第1052條就裁判離婚原因 　　，原採列舉主義，於74年6月3日修正公布時，乃參酌外國破 　　綻主義離婚法之精神，在同條增列第2項「有前項以外之重 　　大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方，得請求離婚」之規 　　定，其立法本旨，乃以同條第1項各款列舉之離婚原因，過 　　於嚴格，故增列第2項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第1 　　項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬 　　難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。而婚姻以 　　雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如 　　夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期 　　待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，而無強求 　　其繼續維持婚姻關係之必要。 五、經查：原告主張兩造於97年10月28日結婚，兩造於108年2月 21日分居迄今等情，有戶籍謄本、被告入出境資訊連結作業、結婚登記資料在卷可查，被告亦表示同意原告離婚請求，堪認原告主張為真實。又被告基於夫妻情誼，自當本於互信互諒之態度，與原告共同經營和諧的婚姻生活，相互扶持、彼此尊重，此乃婚姻之目的，詎被告於108年2月21日出境後未曾入境臺灣與原告共同生活，至今已逾6年，兩造婚姻維持之基礎已因被告之行徑致不復存在，亦無復合之可能。客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，應認有難以維持婚姻之重大事由存在，且該事由應可歸責於被告。從而，原告依前揭民法第1052條第2項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由而訴請判決離婚，為有理由，應予准許。爰判決如主文第1項所示。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 　　民事訴訟法第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　　蔡鎮宇 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　廖素芳