訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家救字第148號 聲 請 人 葉瑞瑞 代 理 人 梁維珊律師 上列聲請人聲請邵韋智輔助宣告事件併為聲請訴訟救助，本院裁 定如下： 　　主　文 准予訴訟救助。 　　理　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 　　予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 　　107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者 　　，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 　　理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定 　　之限制，法律扶助法第63條亦有明定。參諸法律扶助法第63 　　條立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以無資 　　力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無 　　資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟 　　救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政 　　成本，並強化訴訟救助之功能。準此，當事人依法律扶助法 　　申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟 　　救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟（非訟）事件有無 　　須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外， 　　法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意（最高法 　　院104年度台抗字第820號裁定意旨參照）。又民事訴訟法第 　　107條所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所 　　提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望 　　；或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查 　　辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望 　　（最高法院87年度台抗字第660號裁定參照）。 二、本件聲請人聲請輔助宣告事件，已向財團法人法律扶助基金 會台北分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，有該分會准予扶助證明書、專用委任狀附於本案卷可憑，依上說明，本院無庸就其資力再為審查。又聲請人提起之本案非訟事件，依其聲請狀所載內容為形式審查，須經本院調查審理後，始能知悉其勝負之結果，尚難謂顯無勝訴之望，亦有其家事事件聲請狀、診斷證明書、戶籍謄本、同意書等件附於本案卷可參。是聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。 三、爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　家事第一庭法　官　李莉苓 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫捷音