暫時處分

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家暫字第126號 聲 請 人 即 原 告 甲○○ 訴訟代理人 古乾樹律師 相 對 人 即 被 告 乙○○ 上列當事人間請求離婚等事件（本院113年度家調字第496號）， 聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下： 　　主　　　文 本院113年度家調字第496號離婚等事件撤回聲請、裁判確定、和 解或調解成立以前，對於兩造所生未成年子女丙○○（男，民國00 0年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行 使負擔，暫由兩造共同任之；同住照顧、會面交往暫定如附表所 示。 程序費用由相對人負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：兩造於民國109年8月13日結婚，共同生有未 成年子女丙○○。嗣兩造婚姻有無法維持之重大事由，聲請人請求離婚、酌定親權、給付未成年子女扶養費。詎聲請人自113年2月底遷出臺北市萬華區，即無法順利與未成年子女會面。為免聲請人因113年度家調字第496號離婚等事件審理期間，遭相對人隔絕與未成年子女丙○○會面交往。為此，爰依家事事件法第85條第1 項聲請暫時處分等語。 二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；家事事件法第85條第1 項前段定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4 條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。 三、經查，聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗核 對無訛，足認聲請人業已釋明本案請求原因。次查，兩造就本院113年度家調字第496號等事件，業經113年6月26日、113年8月28日調解均未能成立，而聲請人確實與未成年子女會面交往遭受阻礙，故本件應暫定聲請人與未成年子女會面交往。再者，本件聲請人無明顯不適任親權人之情形，建議明定親權及會面交往方式等情，有新北市政府社會局113年9月26日暨社團法人中華民國兒童人權社工訪視調查報告在卷，參酌兩造及調解委員意見，認有必要定如主文所示內容之暫時處分。從而，聲請人依家事事件法第85條第1 項前段聲請暫時處分等語，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第79條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　温宗玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃郁庭 附表： 兩造得自行協議同住照顧、會面交往方式；無法協議或協議不成 時，由相對人擔任主要照顧者，聲請人得依下列方法與未成年子 女會面交往： （一）未成年子女未滿三歲前 　　　會面交往方得於每月第二、四個週六上午9 時至當日下午 5 時與未成年子女會面交往。由同住照顧方負責接去，由會面交往方負責送回。 （二）未成年子女滿三歲後 　　　會面交往方得於每月第二、四個週六上午9 時至週日下午 5 時與未成年子女會面交往。由同住照顧方負責接去，由會面交往方負責送回。 （三）農曆年間（除夕至初五不適用平常期間） 　　　會面交往方得於民國雙數年（例如民國114年）小年夜下 午7 時至農曆初二上午10時與未成年子女會面交往。由同住照顧方負責接去，由會面交往方負責送回。 　　　會面交往方得於民國單數年（例如民國115年）農曆初二 上午10時至農曆初五上午10時與未成年子女會面交往。由同住照顧方負責接去，由會面交往方負責送回。 （四）其他應遵守事項 　　1.兩造如有無法配合同住照顧、會面交往之情形，應即時通 知對造。 　　2.兩造聯絡電話、地址如有變更，應即時通知對造。 　　3.兩造均不得灌輸對未成年子女敵視對造之觀念，並不得為 有害未成年子女身心健康之行為。 　　4.兩造均不得限制他方同住照顧、會面交往之地點與陪同人 員。 　　5.兩造應依同住照顧、會面交往時間，交付與交還未成年子 女健保卡。