暫時處分

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家暫字第46號 聲 請 人 丙○○ 代 理 人 王可文律師 蔡杰廷律師 相 對 人 丁○○ 代 理 人 楊晴翔律師 王柏盛律師 陳立蓉律師 上列當事人間請求離婚暨酌定未成年子女權利義務行使負擔等事 件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下： 　　主　　　文 於本院000年度○○字第000號離婚暨酌定未成年子女權利義務之行 使或負擔等事件撤回、和（調）解成立或裁判確定前，聲請人得 依如附表所示之時間及方式，與未成年子女甲○○（女、民國000 年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○( 男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）會 面交往。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：兩造間現有離婚暨酌定未成年子女權利義務 行使或負擔等事件(即000年度○○字第000號，下稱本案事件)繫屬在案。然相對人於000年0月0日擅自將兩造所生未成年子女甲○○（女、民國000年0月00日生）、乙○○（男、民國000年0月00日生)帶離兩造原先共同居住之社會住宅，至今仍拒絕聲請人探視子女。為此，依家事事件法第85條及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法等規定，聲請於本案事件終結前，核發暫以監督會面方式安排聲請人與子女會面交往之暫時處分，以維子女權益。 二、法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案 　　裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫 　　時處分，家事事件法第85條第1項前段明文規定。其立法理 　　由係基於家事非訟事件之職權性及合目的性，並為因應本案 　　裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生 　　之危害。 三、經查，兩造所生未成年子女有遭聲請人家庭暴力之疑慮，且 經本院核發保護令在案，復參酌本院家事調查官之調查報告後，本院認：兩名未成年子女長期目睹暴力衝突，現階段仍有不同程度之創傷反應，包含憤怒、焦慮、沮喪、報復等負面情緒，維護未成年子女身心免受侵害之必要性尚存，惟考量聲請人與未成年子女間之情感聯繫，本院認聲請人與未成年子女間之會面交往則暫以監督式會面為宜，故訂定聲請人於本案事件終結前，得依如附表所示之方式，與兩名未成年子女會面交往。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官 陳香文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1000元)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡佳欣 附表：聲請人與甲○○、乙○○之會面交往方式 一、聲請人得於每月第二、第四個週○下午二至三時至同心園-臺 北市親子會面中心(地址：臺北市○○區○○○路○段00巷0弄0號)，與甲○○、乙○○會面交往。 二、關於會面交往地點、具體時間及會面方式，兩造均應遵守同 心園之相關規範及其所屬社工之指示(包含訪談、轉介親職課程、諮商…等)。