暫時處分

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家暫字第86號 聲 請 人 丙○○ 代 理 人 劉亭均律師 相 對 人 丁○○ 代 理 人 顏詒軒律師 孫瑞蓮律師 複 代理 人 方歆寍 上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下： 　主　文 一、於本院000年度○○字第000號酌定未成年子女權利義務之行使 或負擔等事件裁判確定、撤回、和解或調解成立前，關於兩造未成年子女乙○○（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之就學申請及學籍決定(包含轉學)事項得由聲請人單獨決定。 二、其餘聲請駁回。 　理　由 一、聲請意旨略以：兩造業於民國000年00月0日結婚，婚後共同 育有未成年子女乙○○（男、000年0月0日生）、甲○○（男、000年0月00日生)。聲請人已向鈞院提起離婚暨酌定未成年子女權利義務之行使或負擔(下簡稱親權)等事件(000年度○○字第000號，下稱本案事件，離婚部分已調解成立)。兩造自000年00月00日起，即已分別居住臺北市○○區及○○區，聲請人偕同子女共同居住於臺北市○○區，惟相對人拒絕配合子女轉學事宜，致子女須每日由○○區住處至○○區學校就讀。再者，子女自幼即由聲請人照顧迄今，而相對人亦不適任親權人，為維護子女生活之穩定，故提起本件暫時處分之聲請等語。並聲明：(一)先位聲明：於本案事件終結定前，關於乙○○、甲○○之親權暫由聲請人單獨任之。(二)備位聲明：於本案事件終結前，關於乙○○、甲○○之就學申請及學籍決定(包含轉學等事項)，得由由聲請人單獨決定。 二、法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案 　　裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫 　　時處分，家事事件法第85條第1 項前段明文規定。其立法理 　　由係基於家事非訟事件之職權性及合目的性，並為因應本案 　　裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生 　　之危害。 三、經查，聲請人業向本院提起本案事件，而兩造未成年子女乙 ○○、甲○○現與聲請人同住，本院審酌兩造溝通模式迴避、被動，親職能力均有不足而有提升之空間。且雙方均未意識到己身不友善之行為，對於子女身心發展之負面影響，究應由何人擔任親權人，應視雙方後續友善合作程度及親職能力改善與否，再為評估而定，現階段不宜逕以暫時處分決定單獨親權人選，其先位聲明為無理由，應予駁回。然考量兩造爭議未決，溝通困難，事實上確有難以及時行使親權之情事，為未成年子女之最佳利益，實有就子女就學相關事宜，為暫時處分之必要，其備位聲明為有理由，應予准許。另本件二名未成年子女已感知父母衝突，身心亦受負面影響，本院前已指派本院家事調查官於庭外以適當之方式，探求子女之真意及維護其最佳利益，並提出適當之建議，且納入本件暫時處分裁定之參考依據，應無命子女重複到院陳述之必要，附此敘明。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　 　　 　　家事法庭　法　官　陳香文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡佳欣