分割遺產

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度家繼訴字第78號 原 告 馮谷川 訴訟代理人 李富祥律師 被 告 馮明雄 黃福猷 馮貴枝 楊馮麗珠 陳國榮 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年1月16日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被繼承人馮永富所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「分 割方法」欄所示。 訴訟費用由兩造依附表二所示之比例負擔。 　　事　實 壹、程序方面：被告馮明雄、黃福猷、馮貴枝、楊馮麗珠、陳國 榮經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張： 　㈠被繼承人馮永富於民國66年1月20日死亡，遺有如附表一所示 之遺產，兩造為其繼承人，應繼分各如附表二所示。被繼承人所遺如附表一所示之土地已辦畢繼承登記，由兩造公同共有，而該土地並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，惟兩造無法協議分割，爰依民法第1164條規定請求分割遺產。 　㈡並聲明：兩造繼承自被繼承人馮永富所遺如附表一所示遺產 ，請准予分割，分割方法為依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 二、被告部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀否認或爭執原告之主張。 三、本院之判斷： 　㈠按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑 親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法律另有規定者，不在此限。民法第1138條、第1140條、第1141條分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。而法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829 條及第830 條第1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決意旨可資參照）。 　㈡查被繼承人馮永富於66年1月20日死亡，遺有如附表一所示之 遺產，其與配偶馮蘇金花（61年10月17日死亡）育有子女即原告馮谷川、被告馮明雄、馮貴枝、楊馮麗珠、訴外人馮明常、黃馮惠子，而訴外人馮明常已於103年10月31日死亡，其未婚且無直系血親卑親屬，其應繼分由原告馮谷川、被告馮明雄、馮貴枝、楊馮麗珠、訴外人黃馮惠子；嗣訴外人黃馮惠子於107年1月19日死亡，其應繼分則由其子女即被告陳國榮、黃福猷繼承，故兩造為被繼承人馮永富之全體繼承人，應繼分各如附表二所示。而被繼承人所遺如附表一所示之遺產已辦妥繼承登記，由兩造公同共有等情，業據原告提出財政部臺北國稅局遺產稅逾核課期間證明書、繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本、土地登記謄本、戶籍登記簿等件為證（見本院卷第11至37頁)，堪以認定。 　㈢關於遺產分割方法： 　　兩造為被繼承人馮永富之繼承人，如附表一所示之財產既為 被繼承人馮永富之遺產，屬兩造公同共有，而本件又無不能分割遺產之約定，揆諸前揭法條及判例說明，原告依民法第1164條之規定，訴請分割如附表一所示之遺產，自為有理由，應予准許。本院審酌被繼承人馮永富所遺如附表一所示之遺產為不動產，依應繼分比例分別共有方式分割，亦屬遺產分割方法之一種，故斟酌上開遺產之性質、經濟效用及全體共有人之利益、當事人意見等情，認被繼承人馮永富所遺如附表一所示之不動產，由兩造按附表二所示之應繼分比例分割為分別共有為適當，爰判決如主文第一項所示。 四、本件遺產既因兩造無法協議分割，原告始提起訴訟，而分割 遺產之訴兩造在訴訟上之地位得互易，且兩造亦因本件遺產分割而均蒙其利，依民事訴訟法第81條第2款規定，本院認為本案訴訟費用由兩造依比例負擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　 家事第二庭　 法　官　陳苑文 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文松　　　 附表一：被繼承人之遺產 編號 遺產內容 權利範圍 分割方法 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 4分之1 由兩造依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 附表二：兩造之應繼分比例 編號 稱謂 繼承人 應繼分比例 1 原告 馮谷川 5分之1 2 被告 馮明雄 5分之1 3 被告 陳國榮 10分之1 4 被告 黃福猷 10分之1 5 被告 馮貴枝 5分之1 6 被告 楊馮麗珠 5分之1