監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家聲抗字第58號 再抗告人 周誌緯 上列再抗告人與相對人魏愛惠間聲請監護宣告事件，再抗告人對 於民國113年10月28日本院113年度家聲抗字第58號裁定不服，提 起再抗告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告人應於本裁定送達後五日內，繳納再抗告裁判費新臺幣壹 仟元，並補正委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第四百六 十六條之一規定之關係人為非訟代理人之委任狀，逾期未補正， 即駁回其再抗告。 　　理　由 一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，為家事事件法第97條所明定。次按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。又抗告、再為抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文。另依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編上訴審程序第2章第三審程序之規定。故同法第466 條之1規定：「（第1項）對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。（第2項）上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。（第3項）第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。（第4項）上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，於非訟事件之再為抗告程序亦應準用之。 二、查再抗告人對本院於民國113年10月28日所為113年度家聲抗 字第58號裁定聲明不服，提起再抗告，惟未據繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。茲依前揭規定命再抗告人於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，逾期未為補正，即駁回其再抗告。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　家事第二庭　審判長法 官　 劉台安 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　 蘇珍芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　 陳苑文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　25 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文松