減輕或免除扶養義務

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家親聲字第113號 113年度家親聲字第115號 聲請人即反 聲請相對人 甲○○ 0000000000000000 代 理 人 黃于珊律師（法律扶助） 相對人即反 聲請聲請人 乙○○ 0000000000000000 丙○○ 丁○○ 共同代理人 陳怡伶律師 複 代理人 沈芷萍律師 上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下： 主 文 一、甲○○之聲請駁回。 二、乙○○、丙○○、丁○○對甲○○之扶養義務應予免除。 三、聲請程序費用合計新臺幣陸仟元由甲○○負擔。 理 由 一、甲○○聲請意旨略以：伊現年71歲，罹有高血壓、糖尿病等慢 性疾患，亦無財產可維持自己生活，而乙○○、丙○○、丁○○（下合稱乙○○等三人）分別為其長女、長子、次子，爰請求稱乙○○等三人分別按月給付扶養費新臺幣（下同）各9千元等語。 二、乙○○等三人聲請意旨略以：甲○○嗜賭、流連聲色場所，未曾 扶養伊等三人，且曾毆打伊等三人之母戊○○，復曾對丙○○以丟入魚池內、用老虎鉗夾手指、吊掛於屋簷上等方式施暴，強令伊等三人負擔扶養責任顯然不公，爰請求免除伊等三人對甲○○之扶養義務等語。 三、經查，甲○○前開主張，有戶籍謄本、財產所得清單在卷可稽 ，而甲○○亦坦承有留連聲色場所、賭博及欠賭債、未扶養子女、推擠戊○○、以棍子責打丙○○致丙○○落水等情節，僅辯稱未在農曆年毆打戊○○、未將丙○○吊起及故意丟入魚池云云，惟查乙○○等三人主張之上開事實，業經證人戊○○到庭證稱略以：伊與甲○○婚姻期間，甲○○不務正業，在外找女人、賭博、打架，伊只得協助公公操持家中養魚事業，公公則協助負擔子女即乙○○等三人之生活費，伊與甲○○離婚後初始由公婆協助照顧子女，然因甲○○仍不願負擔相關費用，遂由伊外出工作、補貼公婆照顧子女之費用，嗣伊公婆亦因無力負擔而要求伊自行照顧之，伊即接子女同住，子女自幼即打工補貼家計，甲○○來看孩子也只是跟孩子要錢，某年農曆年因伊欲返回娘家，甲○○竟將伊拖下計程車毆打，甲○○亦曾以老虎鉗夾丙○○、丁○○之手指，也曾有用繩索吊起丙○○及將丟進魚池等舉動等語。本院審酌上情，認甲○○無正當理由對乙○○等三人未盡扶養義務，且有上開肢體暴力行為，對乙○○等三人身心發展影響甚大，依一般社會通念，其情節當屬重大，是乙○○等三人請求依民法第1118條之1規定免除扶養義務，為有理由，應予准許；甲○○請求乙○○等三人給付扶養費用，即屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 家事第一庭 法 官 魏小嵐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官 區衿綾