給付扶養費

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家親聲字第117號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○ 丙○ 上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、相對人應分別自民國113年3月20日起至聲請人死亡之日止， 按月於每月25日前給付聲請人扶養費新臺幣肆仟元，如遲誤一期履行者，其後六期視為亦已到期。 二、聲請人其餘聲請駁回。 三、聲請程序費用由相對人各負擔新臺幣貳佰元，餘由聲請人負 擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人二人為其子女，伊年邁無工作能力， 生活無以為濟，前遂於民國112年12月7日向臺北市政府社會局申請低收入戶補助，爰請求相對人二人依111年度臺北市市民每月平均消費支出新臺幣（下同）3萬3,730元之數額給付扶養費用，故相對人每人每月各應給付1萬6,865元之扶養費用等語。並聲明：相對人應分別自112年12月1日起至聲請人死亡日止，按月於每月1日前給付聲請人1萬6,865元。 二、相對人答辯略以： 　㈠相對人乙○答辯略以：扶養母親本係兒女所當為，然伊現有太 多苦衷，無業無固定收入，還罹有疾病，自己也無法生活，對於無力扶養母親感到慚愧，但實在無力等語。 　㈡相對人丙○答辯略以：身為兒子本應奉養母親，然伊情況很不 好，沒有固定收入，學歷低，工作難求，現擔任保全，連自己的兒子也無法扶養，尚要住在胞姐乙○家中，扶養相對人事宜確實無力等語。 三、本院之判斷： 　㈠直系血親相互間，互負扶養義務；受扶養權利者為直系血親 者，以不能維持生活為限；扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之，但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之，為民法第1114條第1款、第1117條第2項、第1120條所明定。是扶養義務之發生，必須扶養權利人有受扶養之必要，且扶養義務人有扶養之可能，而直系血親尊親屬受扶養者，須以不能以自己財產維持生活為限。 　㈡查聲請人為00年0月00日生，為相對人之母，名下無其他財產 ，每月收入為國民年金1千元、低收補助8,300元，故每月補助收入約9,300元，然開支有房租每月5,700元、水電費約1千元、生活費約1萬元，是每月收入已不足維持生活所需，有受扶養之必要等事實，業據聲請人提出親屬關係公證書、社會局函文、存摺明細、水電瓦斯繳費通知單，並到庭陳述明確，本院復依職權調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人於109年至111年間均無所得，名下亦無財產，足認聲請人確有不能以現有財產維持其生活之情形。 　㈢聲請人雖請求相對人各按月給付扶養費1萬6,865元，然依行 政院主計總處公布之家庭收支調查報告資料所載，聲請人所居住之臺北市109年度平均每戶年度所得收入總計為1,716,591元，然聲請人無財產無收入，相對人二人均居住於四川，自述收入不穩，可見兩造所得收入遠低於上開數額，堪認兩造經濟能力加總未達上開家庭收支調查報告之年度所得基準。本院併參考衛生福利部社會救助及社工司公布聲請人居住之臺北市113年度每人每月最低生活費標準為1萬9,649元，綜合考量聲請人及生活需求與相對人之身分、經濟能力、維持自己生活開銷等一切情狀，認聲請人每月生活費以1萬7,300元為適當；復審酌聲請人每月有9,300元補助，扣除後相對人每人每月應負擔聲請人之扶養費以4千元為適當。是以，聲請人請求相對人自113年3月20日起，至其死亡之日止，按月給付聲請人4千元之扶養費用，為有理由，應予准許，逾此金額部分，則無理由，應予駁回。 　㈣又為確保聲請人受扶養之權利，併依家事事件法第126條準用 同法第100條第4項之規定，宣告於本裁定確定後，定期金之給付遲誤一期履行者，其後六期視為亦已到期。至於本件審理程序進行中已到期部分，因尚未確定，相對人未為給付，不得認係遲誤履行；又扶養費之給付方法，屬本院得依職權審酌事項，不受當事人聲明之拘束，自不生其餘聲請駁回之問題。而聲請人請求給付其提起本件聲請前之112年12月1日起至同年3月19日止之扶養費部分，尚難准許，應予駁回，併此指明。 四、本件事證已明，兩造其餘主張及舉證，核與裁判結果無影響 ，爰不另一一論述，附此敘明。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　魏小嵐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　區衿綾