給付未成年子女扶養費

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家親聲字第187號 聲 請 人 乙○○ 代 理 人 繆璁律師 繆忠男律師 相 對 人 甲○○ 代 理 人 朱柏璁律師 江明軒律師 董子涵律師 上列當事人間給付未成年子女扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣士林地方法院。 　　理　由 一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事 人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按關於未成年子女扶養請求及其他親子非訟事件，專屬子女住所或居所地法院管轄，家事事件法第104條第1項第1、6款亦有明文。蓋關於親子非訟事件，多發生在子女身分關係生活之中心即住居所地，為便利未成年人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄（參立法理由）。又戶籍登記地址乃係依戶籍法所為登記之事項，並非認定實際居住地之唯一依據，倘有客觀事證，足認戶籍地並非實際居住地時，即不得僅憑戶籍登記資料，一律解為其住所。 二、查本件聲請人請求相對人返還伊代墊之民國106年7月1日至1 11年12月31日間未成年子女二人之扶養費，屬上開未成年子女扶養請求事件，應專屬未成年子女住居所地法院管轄。而子女二人雖設籍於臺北市○○區○○路○段000巷00弄0號0樓（下稱○○路址），惟其等自小學時即至北京求學，嗣又至美國求學，本件請求期間子女二人旅居美國，返臺時係居住於臺北市○○區○○路00巷00弄0號（下稱○○路址）等情，經相對人陳述明確（見本院卷第449至450頁），核以聲請人另案起訴請求確認離婚無效時自述：兩造婚姻期間約定之共同居所地為○○路址，○○路址因尚有大額貸款，現仍出租他人始得清償貸款等情（見本院卷第462、475頁）相符，是堪認子女居所為○○路址，依上開規定應專屬其實際居住地即臺灣士林地方法院管轄，爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。 三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　魏小嵐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　區衿綾