確認婚姻關係存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家調裁字第69號 聲 請 人 甲○○ 代 理 人 劉北芳律師 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求確認婚姻關係存在事件，合意聲請裁定，本院 裁定如下： 　　主　　文 一、確認兩造間之婚姻關係存在。 二、程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：兩造雖於民國00年0月00日簽立兩願離婚書 面，並於同年月00日至戶政事務所辦理離婚登記，惟並無離婚真意，且上開書面所載之見證人丙○○、丁○○並未曾見聞兩造是否有離婚之合意，上開離婚應屬無效，兩造間之婚姻關係仍存在，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。 二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。 三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 　　對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 　　院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 　　告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 　　或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 　　，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 　　關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 　　涉及身分關係事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解後 ，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。 四、按兩願離婚應以書面為之，並應有二人以上證人之簽名，為 　　民法第1050條所定之方式，故夫妻間雖有離婚之合意，如未 　　依此法定方式為之，依民法第73條規定，自屬無效。又離婚 　　證人之簽名，旨在確實證明當事人有離婚之合意，自須對於 　　離婚協議在場聞見，或知悉當事人間確有離婚之真意，始足 　　當之。經查，本件兩願離婚書面所載之見證人丙○○、丁○○於 簽名當時，並未見聞兩造有離婚之合意等情，為兩造所不爭執，且與證人丁○○到庭所述大致相合，堪認聲請人之主張非虛。從而，聲請人之主張為有理由，應予准許。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官 陳香文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1000元)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡佳欣