認領子女

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家調裁字第72號 聲 請 人 甲○○ 兼 輔助人 乙○○ 共 同 代 理 人 張樹萱律師 劉大新律師 朱宜君律師 相 對 人 丙○○ 代 理 人 王銘呈律師 楊代華律師 張麗玉律師 上列當事人間請求認領子女事件，本院裁定如下： 　　主　　文 相對人丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）應認領聲請人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分 證統一編號：Z000000000號）為其子。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○乃其母乙○○自相對人受胎所生， 惟聲請人之戶籍資料並無生父之記載。為此，依法訴請相對人應認領聲請人等語。 二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。 三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 　　對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 　　院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 　　告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 　　或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 　　，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 　　關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 　　係親子身分關係事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解 後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。 四、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生 母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之，民法第1067條第1、2項前段分別定有明文。 五、經查，聲請人主張之事實，有戶籍謄本及血緣鑑定報告等件 在卷足稽，堪認為真正。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官 陳香文 兩造均拋棄抗告權。　　　　　　　　　　 以上正本係照原本作成。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡佳欣