否認子女

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家調裁字第74號 原 告 陳文隆 被 告 Ａ０１ 兼 上一人 法定代理人 Ａ０２ 上列當事人間否認子女事件，兩造合意聲請法院裁定，本院裁定 如下： 　　主　　　文 確認被告Ａ０１非被告Ａ０２自原告甲○○受胎所生之婚生子女。 程序費用新臺幣參仟元由被告負擔。 　　理　　由 壹、程序事項 　　按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近 或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。」，家事事件法第33條第1項定有明文。經查，原告依民法第1063條第2項提起否認子女之訴，為不得處分之事項，然兩造對於原因事實之有無不爭執，合意聲請本院為裁定，核無不合，應予准許。 貳、實體事項 一、原告主張：緣原告甲○○與被告Ａ０１之母被告Ａ０２於民國105年6 月28日結婚，被告Ａ０１雖於000年00月00日出生，然非受胎自原告。為此，爰依民法第1063條第2項提起否認子女之訴等語。並聲明如主文所示。 二、被告則以：同意原告主張之事實等語。 三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之；民法第1063條第1、2項定有明文。 四、經查，原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、法務部調查局 DNA鑑識實驗室鑑定書為憑。再者，原告甲○○與被告Ａ０１於113年10月1日到驗採檢口腔黏膜細胞檢驗，檢驗結果計有CSF1PO、D18S51等9項型別均矛盾，不符合一親等血緣關係遺傳法則等情，有上開鑑定報告在卷；此為被告所不爭執，足徵被告Ａ０１非被告Ａ０２自原告甲○○受胎所生之婚生子女，原告得依民法第1063條第2項提起否認子女之訴。 五、綜上所述，被告Ａ０１非被告Ａ０２自原告甲○○受胎所生之婚生子 女。從而，原告依民法第1063條第2項提起否認子女之訴等語，為有理由，應予准許。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 七、依家事事件法第33條第1項、第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　温宗玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃郁庭