侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度小上字第150號 上 訴 人 孫萱芳 被 上訴人 賴燕瑩 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113 年7月9日本院臺北簡易庭113年度北小字第1863號小額民事判決 提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 　　理　由 一、依民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25規定，對於 小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：一原判決所違背之法令及其具體內容。二依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。所謂違背法令，依同法第436條之32第2項準用第468條、第469條第1款至第5款規定，係指判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；判決有同法第469條規定所列第1款至第5款情形之一者，為當然違背法令。是對於小額程序之第一審裁判提起上訴時，如係以第一審判決有不適用法規或適用法規不當為上訴理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；其為經驗法則、證據法則者，亦應具體指摘揭示該經驗法則或證據法則；倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對小額程式之第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。又上訴不合法者，依民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項、第444條第1項規定，法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。 二、經核，上訴人固提出民事上訴聲明暨理由狀指摘原判決違反 論理法則、經驗法則及證據法則云云，惟其內容無非係指摘原判決認定事實有誤，及就原審所為取捨證據、認定事實之職權行使予以爭執，未按首揭規定及說明表明原判決所違反之法條條項或其內容，及揭示所違反之論理法則或經驗法則，自難認其上訴合法，爰逕以裁定駁回其上訴。 三、本件第二審上訴繳納之裁判費用為新臺幣（下同）1500元， 爰依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項之規定，確定本件上訴之訴訟費用額為1500元。 四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　方祥鴻　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許筑婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筠諼 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王曉雁