清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度小抗字第13號 抗 告 人 柯景宸 相 對 人 楊竣凱 上列當事人間請求清償借款事件，抗告人對於民國113年9月4日 本院113年度北小字第3415號第一審裁定提起抗告，本院裁定如 下： 　　主　文 原裁定廢棄。 抗告費用由相對人負擔。 　　理　由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。 二、抗告人即原告起訴時，主張相對人即被告於民國113年2月5 日向抗告人借款，立有借據，而借據第7條約定略為：因本契約所生之一切糾紛，雙方同意以本院為約定管轄之法院（見原審卷第19頁）。可認抗告人主張兩造有合意管轄本院之約定，尚屬可採。原審認本件請求並無管轄權，應裁定移送至臺灣彰化地方法院，容有誤會。抗告論旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應予准許，爰由本院將原裁定廢棄，由原法院即本院臺北簡易庭另為適當處理。 三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　民事第六庭　審判長　法　官　林瑋桓 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉宇霖 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾育祺 不得再抗告。