清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度建字第105號 上 訴 人 許秋玲 許美玲 被 上訴人 許志豪 訴訟代理人 謝雨靜律師 林舒婷律師 上 二 人 複 代理人 林志騰律師 上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國113年11月21 日本院113年度建字第105號第一審判決提起上訴，本院裁定如 下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國113年12月19日裁定命其於5日內補繳裁判費，如逾期未繳，即駁回其訴。上開裁定業於同年月25日送達於上訴人，惟上訴人迄今尚未補正等情，有上開裁定、送達回證、收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，揆諸前開說明，上訴人上訴不合程式，其訴為不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　工程法庭　　法　官　　蕭清清 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　蔡沂倢