拍賣質物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第220號 抗 告 人 陳盛源 相 對 人 廖冠驊 代 理 人 李漢中律師 葉曉宜律師 上列當事人間拍賣質物事件，抗告人對於民國113年5月27日本院 113年度司拍字第115號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 原裁定關於抗告人後開第二項之聲請部分廢棄。 上開廢棄部分，相對人所有如附表編號2至編號10所示之股票， 准予拍賣。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、抗告人於原審聲請意旨略以：相對人之父即訴外人廖碧川（ 以下逕稱其名）為擔保其對抗告人所負債務，將附表所示記名「股東廖冠驊（按：即相對人）」之股票10張（下稱系爭股票）設定質權，並將系爭股票交予抗告人。然廖碧川屆期未依約償還，合計積欠本金新臺幣（下同）1000萬元及利息未獲清償，為此聲請拍賣質物，以資受償等語。 二、抗告意旨略以：原審僅就附表編號1所示股票，裁定准予拍 賣；其餘聲請則均駁回。惟依抗告人與廖碧川於民國83年12月13日簽訂之質權設定契約書（下稱系爭質權設定契約書）所載，廖碧川為擔保債務之清償，願將所有秀姑巒育樂股份有限公司記名股票20張（含系爭股票）提供與抗告人設定質權，故系爭股票僅係借名登記在相對人名下，仍由廖碧川持有並交付抗告人設定權利質權，相對人亦未否認廖碧川債務及有簽訂系爭質權設定契約書（僅稱並未有相對人之簽名）。而借名人廖碧川以相對人之印章蓋用於附表編號2至10號所示股票背面之出讓人欄、受讓人欄，抗告人並在上開股票背面左下方簽名表明設定質權之意旨，即符合以出質人即相對人名義在證券之背面背書記載質權人之姓名，並由出質人簽名（或用印）。至於所謂簽名，因股票背面並無「設定質權」欄位，故於「出讓人」及「受讓人」欄位均蓋有印文，加上質權人已同時於背面簽名，外觀上仍足以顯示已有設定質權之真意並生合法背書之效力，原裁定認事用法顯有違誤，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定第2項駁回抗告人其餘聲請部分，並准予拍賣如附表編號2至10所示之股票。 三、相對人則辯以：系爭股票均為記名股票，原審已形式審查抗 告人所提證據，並於裁定詳述除附表編號1所示股票外，其餘股票於形式上不符記名證券設定質權之規定，且抗告人所提其他抗告理由，均為實體爭執，故本件抗告並無理由。 四、按可讓與之債權或其他權利，得為質權之標的物；而權利質 權之設定，並應依關於其權利讓與之規定為之；質權以未記載權利人之有價證券為標的物者，因交付其證券於質權人，而生設定質權之效力。以其他之有價證券為標的物者，並應依背書方法為之。前項背書，得記載設定質權之意旨；又質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物就其賣得價金而受清償，民法第900條、第902條、第908條、第901條準用第893條第1項分別定有明文。次按質權以記名證券為標的物者，除交付該證券外，並應依背書方法為之，固為民法第908條所明定。惟設質之背書應如何記載，法並無明文，解釋上自可比照票據法規定之背書方法辦理。舉凡由出質人在證券之背面記載質權人之姓名，並由出質人簽名，或不記載質權人之姓名，而僅由出質人在證券背書簽名為之，均生合法背書效力。且質權以有價證券為標的物者，該出質之標的物可由債務人或第三人提供，出質人並不以債務人為限，觀之民法第901條準用第884條規定自明（最高法院91年度台抗字第475號裁定意旨參照）。又拍賣質物係屬非訟事件，法院只須就有無質權之設定及其債權已否屆清償期而未受清償，形式上加以審查為已足，當事人間如就實體上法律關係有所爭執，則應另行起訴，以求解決（最高法院91年度台抗字第284號民事裁定意旨參照）。經查： （一）系爭股票均為記名股票，依前開規定及說明，以系爭股票 設定質權，除交付系爭股票外，應依背書方式為之，先予說明。 （二）抗告人主張廖碧川為擔保其債務，故以相對人之系爭股票 設定質權，且債務已屆清償期等情，有其提出之質權設定契約書、追加特約事項及系爭股票可憑（本院卷第29至58頁、第67頁）。系爭股票背面轉讓登記表除記載抗告人之名「陳盛源」，並蓋有「廖冠驊」即相對人之印文，再由廖碧川持以交付抗告人質押，足認相對人已完成背書並交付股票，形式上已合於提供質權標的物而背書交付之要件，縱附表編號2至10之股票背面有重覆蓋用相對人印章之情形，亦僅是贅載，無礙於合法背書及設質之效力。 （三）從而，本件依抗告人提出之證據資料形式觀之，系爭股票 設質合法，且質權人之債權已屆清償期而未受償，抗告人聲請就附表編號2至10所示股票准予拍賣，尚無不合，抗告意旨就此部分，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰將原裁定此部分廢棄，並自為裁定如主文第2項所示。 五、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第450條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊仁杰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張淑美 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再 抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出 再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉 附表： 編號 發行公司 股票號碼 張數 股數 1 秀姑巒育樂股份有限公司 79-NC-000131 1 100 2 秀姑巒育樂股份有限公司 79-NC-000132 1 100 3 秀姑巒育樂股份有限公司 79-NC-000133 1 100 4 秀姑巒育樂股份有限公司 79-NC-000134 1 100 5 秀姑巒育樂股份有限公司 79-NC-000135 1 100 6 秀姑巒育樂股份有限公司 79-NC-000136 1 100 7 秀姑巒育樂股份有限公司 79-NC-000137 1 100 8 秀姑巒育樂股份有限公司 79-NC-000138 1 100 9 秀姑巒育樂股份有限公司 79-NC-000139 1 100 10 秀姑巒育樂股份有限公司 79-NC-000140 1 100