拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第253號 再 抗告人 黃晴琦 上列再抗告人與相對人彰化商業銀行股份有限公司間因拍賣抵押 物事件，對於中華民國113年12月17日本院所為第二審裁定，提 起再抗告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告人應於收受本裁定後七日內補正提出委任律師或具律師資 格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為非訟代理 人之委任狀，逾期未補正，即駁回再抗告。 　　理　由 一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用 民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章第三審程序之規定。是同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，對於非訟事件之再抗告程序自應準用。 二、經查，本件再抗告人對於本院民國113年12月17日所為之裁 定再為抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，爰依首揭規定，命再抗告人應於收受本裁定送達後7日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　 114　　年　　1　　月 　 8 　 日 　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林怡君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李易融