本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第328號 抗 告 人 吳欣蕙 相 對 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年5月14日 本院113年度司票字第13362號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。 二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國112 年7月28日簽發之本票乙紙（下稱系爭本票），金額新臺幣（下同）900,000元，付款地在臺北市，利息按週年利率16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年4月1日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。原裁定認相對人之聲請與票據法第123條規定相符而裁定准許強制執行。 三、抗告意旨略以：抗告人一期慢繳，已補足差額，希望剩幾千 元差額分期補足云云。經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款等情，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第9頁），原審就其聲請依同法第123條規定裁定准許強制執行，核無不合。抗告人雖主張僅一期慢繳且已補足差額，希望剩餘差額分期補足等語，惟此均非本件非訟程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 民事第四庭　 審判長法　官　溫祖明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭涵勻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杜慧玲 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日