本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第391號 抗 告 人 陳宋華 相 對 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院民國113年9月6日 所為113年度司票字第25451號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。 二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國111年9月20日簽 發之本票1紙，票面金額新臺幣（下同）300,000元，到期日113年7月22日，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎系爭本票到期後經伊提示僅獲部分付款，尚餘278,460元未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定就上開金額及自113年7月23日起至清償日止，按年息16%計算之利息，准許強制執行等語。 三、抗告意旨略以：伊配偶領有重大傷病卡且無工作能力，需由 伊扶養，伊僅有之交通工具即車牌號碼000-0000號機車遭相對人強行取回，造成上班困難，且已無法支付生活基本開銷，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證（見原 審卷第9頁），復經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定，而為准許強制執行之裁定，並無不合。抗告人固稱其因生活困頓而無法償還云云，惟此乃個人經濟狀況之描述，尚非本件非訟事件程序所得審究，依前揭說明，應由抗告人與相對人另行協商以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　審判長法　官　蔡世芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚水文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張瓊華 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆