本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第394號 抗 告 人 安捷企業股份有限公司 兼 法 定 代 理 人 石國 相 對 人 國際票券金融股份有限公司 法定代理人 魏啓林 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年8月21日 本院司法事務官所為113年度司票字第21491號裁定提起抗告，本 院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號裁定要旨參照）。 二、相對人於原法院聲請意旨略以：伊執有抗告人與原裁定相對 人吳玲玲於民國112年2月14日所共同簽發，內載憑票支付金額新臺幣（下同）3,000萬元、到期日為113年7月10日，暨免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。詎經伊於113年7月10日提示未獲付款，爰聲請裁定就上開金額及自113年7月10日起計算之法定遲延利息准許強制執行等語。原裁定以其聲請與票據法第123條規定相符，准許強制執行，並駁回到期日當日即113年7月10日之利息請求。 三、經查： 　㈠抗告人提起抗告，惟未表明抗告理由，經原法院於113年9月1 2日裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正抗告理由，該裁定已於113年9月19日送達抗告人，有送達證書為憑（見原法院卷第45頁），抗告人迄未補正抗告理由，經斟酌全卷資料，本件相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票1紙為據，原法院就系爭本票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許為強制執行，核無不合。 　㈡從而，原法院裁定准予系爭本票強制執行，並無不當，抗告 意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　　薛嘉珩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　呂俐雯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　莊仁杰 以上正本係照原本作成。　 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗 告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張月姝