公示送達

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第406號 再 抗告人 陳子羿（原名：陳柏諦） 上列再抗告人因與相對人朱俊憲間聲請公示送達事件，對於中華 民國113年12月31日本院所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁 定如下： 　　主　文 再抗告人應於本裁定送達後5日內，提出委任律師或具律師資格 符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為非訟代理人之委任狀 ，逾期不補正，即駁回其再抗告。 　　理　由 一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用 民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章第三審程序之規定。是同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，對於非訟事件之再抗告程序自應準用。 二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未依上述規定委任律師， 或具律師資格之關係人為非訟代理人，並提出委任狀。茲命再抗告人應於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　匡　偉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張庭嘉 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡庭復