本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第435號 抗 告 人 高煒鑫 相 對 人 游松穎 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年9月2日 本院司法事務官所為113年度司票字第16564號民事裁定提起抗告 ，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號民事裁判、57年台抗字第76號民事裁判意旨參照）。 二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國113 年5月2日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣（下同）20,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年5月31日經提示未獲付款，為此提出本票1紙（下稱系爭本票），聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。 三、抗告意旨略以：抗告人已於113年5月2日當面還款4萬元予相 對人，相對人要求抗告人書寫系爭本票，以為收款憑證，並保證嗣後會向法院撤訴，抗告人已無積欠相對人任何款項，原裁定逕依相對人之聲請，裁定准依本票強制執行，顯有未恰，爰請求撤銷原裁定，駁回相對人之聲請云云。 四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，復經 原審就系爭本票為形式上之審查，認相對人對抗告人聲請本票強制執行之部分，已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合。抗告人固抗辯稱其已於113年5月2日當面還款4萬元予相對人，並無積欠相對人任何款項，而對兩造間之上揭債權債務契約關係有所異議，核屬實體法律關係之抗辯，相對人就此既有爭執，即為實體法律關係之爭執，已非非訟事件程序所得審究之事由，揆諸前開說明，應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於本件非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　26　 日 　　　　　　民事第四庭　　審判長法　官　 溫祖明 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 陳正昇 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 李家慧 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾雯芳