本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第453號 抗 告 人 黃婕眞 相 對 人 楊宗諺 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年8月26日 本院113年度司票字第22630號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有抗告人簽發之發票 日民國113年5月6日、到期日113年6月5日、付款地未載、金額新臺幣（下同）3萬元、利息未約定、免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1紙。詎到期後經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准予強制執行。 二、抗告意旨略以：抗告人簽發系爭本票借款3萬元，扣除利息 後實際拿到1萬7,000元，抗告人已繳還超過實際拿到金額。原債權人未通知債權讓與，且相對人請求已超過剩餘債款，爰依法提起抗告等語，並聲明：駁回原告的訴訟請求。 三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足（最高法院56年臺抗字第714號裁定意旨參照）。又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號裁定意旨參照）。 四、查相對人執抗告人簽發之系爭本票，經原裁定形式審查後准 相對人就系爭本票票面金額3萬元得為強制執行，有系爭本票為憑，足認原審形式審查系爭本票已具備各項絕對必要記載事項，而依票據法第123條規定裁定准許強制執行，並無不合。至於抗告人雖主張實際取得借款為1萬7,000元，且已超額還款、未收到債權讓與通知及相對人請求超過剩餘款項云云，惟此核均屬實體法上權利義務關係存否之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資救濟，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當並求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　審判長法　官　蔡世芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳威帆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚水文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋