本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第477號 抗 告 人 張雅涵 相 對 人 台灣福斯財務服務股份有限公司 法定代理人 普豪格 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於 民國113年11月8日所為113年度司票字第30734號裁定提起抗告， 本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。 二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國112年10月1 1日簽發，付款地在相對人事務所，金額新臺幣（下同）444萬4967元，約定利息為週年利率16%，免除作成拒絕證書，到期日113年8月6日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後抗告人僅支付其中部分，其餘417萬5245元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就417萬5245元及自113年8月7日起按週年利率16%計算之利息准許強制執行等語，並提出系爭本票為證（見司票卷第11頁）。原裁定就相對人提出之系爭本票形式上審查，認其已具備本票各記載事項，符合票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定，就417萬5245元及自113年8月7日起按週年利率16%計算之利息准予強制執行，經核並無違誤。至抗告人辯稱系爭本票係簽發作為擔保，約定每月攤還欠款，伊不曾有遲延給付或不履行之情形等語，惟此屬實體法上之爭執，抗告人應另循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　民事第五庭　　審判長　法　官　匡　偉 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁夢迪 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何佳蓉 以上正本係照原本作成。 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗 告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀