訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度救字第1105號 聲 請 人 莊惠喬 上列聲請人因與相對人仁普新銳名厦管理委員會間債務人異議之 訴事件，聲請人對於中華民國113年7月17日本院112年度北簡字 第11503號第一審判決提起上訴（本院113年度簡上字第533號） ，聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於 　　無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真 　　實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 　　條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。 二、本件聲請人主張相對人據以聲請強制執行之支付命令未合法 　　送達等由，對相對人提起債務人異議之訴，經本院於民國 　　113年7月17日以112年度北簡字第11503號判決之，聲請人對 該判決不服，提起上訴（案列本院113年度簡上字第533號），並以其生活困難，積蓄又全遭相對人借用未還，目前無資力支出訴訟費用，且前揭訴訟非顯無勝訴之望為由，依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助。惟聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等節，並未提出能即時調查之證據以為釋明，依前揭說明，其聲請訴訟救助，自無理由，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月 　15　　日 民事第二庭 審判長法 官 許純芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 潘英芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 葉佳昕