聲請保全處分

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度消債全字第107號 聲 請 人 即 債務人 謝秀玲 上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如 下： 　　主　 文 本裁定公告之日起60日內，除本院裁定開始清算程序外，本院11 2年度司執字第211528號清償現金借貸款強制執行事件就聲請人 對第三人南山人壽保險股份有限公司之保險契約已得請領之保險 給付、已得領取之解約金及現存在之保單價值準備金債權之後續 強制執行程序應暫予停止，但扣押命令之執行程序應予繼續。 　　理　由 一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分。前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項、第2項前段分別定有明文。此保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照）。是以，法院於受理利害關係人聲請保全處分時，自應審酌前開立法目的以兼顧各當事人之權利。 二、聲請意旨略以：聲請人因積欠銀行債務，導致債權人向法院 聲請對聲請人於南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽公司）之保單（保單號碼：Z000000000）進行強制執行解約，聲請人已向本院提出清算之聲請，為維持債權人間之公平受償，爰依消債條例第19條規定聲請保全處分，請求裁定停止本院112年度司執字第211528號清償現金卡借貸款強制執行事件（下稱系爭執行事件）對於聲請人所有南山人壽公司上開保單之強制執行程序等語。 三、查債權人良京實業股份有限公司（下稱良京公司）前向本院 聲請對聲請人即債務人為強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理，另債權人安泰商業銀行股份有限公司、臺灣新光商業銀行股份有限公司向本院聲請對聲請人強制執行，經本院分別以113年度司執字第62570號、113年度司執字第112270號執行事件受理，均併入系爭執行事件辦理，本院於113年3月18日核發扣押命令，禁止聲請人收取對南山人壽公司依保險契約已得請領之保險給付、已得領取之解約金及現存在之保單價值準備金債權（下稱系爭保險債權）（聲請人對英屬），業經本院核閱本院113年度司執字第3242號執行事件卷宗屬實，並有士林地院民事執行處通知函在卷可憑。又聲請人已向本院聲請清算，經本院以113年度消債補字第526號清算事件受理在案，亦經本院調取上開清算事件卷宗查明無訛。倘凱基銀行先行收取聲請人對上開第三人之系爭保險債權，確將減少聲請人之財產，為免少數債權人獨受分配致債務人整體財產減少，進而影響債權人間受償之公平性，對於系爭保險債權即有予以保全之必要，聲請人依首揭規定聲請為保全處分，為有理由，應予准許。惟因停止換價即足保障各債權人之公平受償，爰裁定停止對於系爭保險債權後續之強制執行程序，然前所為扣押命令之強制執行程序則仍應予繼續。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　王雅婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 本裁定已於113年11月22日公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱俶伶