聲請保全處分

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度消債全字第97號 聲 請 人 即 債務人 王葆祺 上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如 下： 　　主　文 本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，本院 一一二年度司執字第三四七三九號清償債務強制執行事件（含併 案之本院一一三年度司執字第二二四三六五號清償債務強制執行 事件）就聲請人對第三人富邦人壽保險股份有限公司、新光人壽 保險股份有限公司已得請領之保險給付、已得領取之解約金及現 存在之保單價值準備金債權之後續強制執行程序應予停止，但扣 押命令之強制執行程序應予繼續。 　　理　由 一、按法院就清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為保全債務人財產、限制債權人對於債務人行使債權，及停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第1、2、3款分別定有明文。上開消債條例第19條第1項第1款所稱保全處分，係為防止債務人財產減少，以債務人為對象，限制其處分財產之保全；同條第2款、第3款，則係基於維持債權人間之公平受償，使債務人有重建更生之機會，以債權人為對象，限制其行使債權、聲請強制執行所為之保全（消債條例第19條立法說明參照）。是法院就清算之聲請為裁定前，自應依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人清算目的達成之促進，及保全處分實施就相關利害關係所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟 　　酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。 二、聲請意旨略以：聲請人業已向本院提出清算之聲請，為避免 其對第三人富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）、新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）依保險契約已得請領之保險給付、已得領取之解約金及現存在之保單價值準備金債權（下稱系爭保險契約金錢債權），受債權人永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）、臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）之強制執行（即本院112年度司執字第34739號清償債務強制執行事件，含併案之本院113年度司執字第224365號強制執行事件，下合稱系爭強制執行事件），進而影響各債權人間之公平受償，爰依消債 　　條例第19條規定聲請保全處分等語。 三、經查，聲請人即債務人為要保人對富邦人壽、新光人壽之系 爭保險契約金錢債權，前經債權人永豐銀行、新光銀行向本院聲請強制執行，由本院以系爭強制執行事件受理在案，並禁止聲請人收取對富邦人壽、新光人壽之系爭保險契約金錢債權；另聲請人已向本院聲請清算，經本院以113年度消債補字第455號清算事件受理在案，而永豐銀行、新光銀行倘先行收取系爭保險契約金錢債權，確將減少聲請人之財產，進而影響各債權人間之公平受償，是對於系爭保險契約金錢債權即有予以保全之必要。從而，聲請人依首揭規定聲請為保全處分，尚非無據，應予准許。又因停止換價即足保障各債權人之公平受償，爰裁定停止對於系爭保險契約金錢債權後續之強制執行程序，然前所為扣押命令之強制執行程序則 　　仍應予繼續。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　 本裁定已於113年11月18日公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕