改定監護人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第222號 聲 請 人 胡冠如 受監護宣告 之人 胡鄭淑真 相 對 人 鄭林芮橙 上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣新北地方法院。 　　理　　由 一、按關於另行選定或改定監護人事件，專屬應受監護宣告之人 或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該地。家事事件法第164條第1項第3款、第6條第1項前段、民法第20條第1項分有明文。住所之認定在於有無久住之主觀意思，以及客觀上是否居住於該處所之事實，缺一即不得視之為住所。戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準 (最高法院97年度台抗字第306號、93年度台抗字第393號裁定參照)。 二、查受監護宣告之人戶籍址係臺北市○○區○○○路0段000號7樓即 臺北○○○○○○○○○，其自98年起至今均住於新北市○○區○○路000號0樓○○護理之家，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、○○護理之家定型化契約及繳費收據、轉帳單據存卷得參，是其住居所係位於臺灣新北地方法院轄區，而非本院轄區，是本件應專屬該院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，尚有違誤，爰依職權移送該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官 陳琪媛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 許秋莉