監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第371號 聲 請 人 蘇小芬 非訟代理人 陳麗文律師 複 代理人 劉又瑄律師 應受輔助宣 告之 人 蘇添丁 關 係 人 蘇麗華 蘇小青 蘇麗玲 非訟代理人 邵華律師 關 係 人 蘇崇興 蘇林葉 蘇玉婷 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告蘇添丁（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受輔助宣告之人。 選定蘇小芬（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）、蘇崇興（男、民國00年00月00日生、身分證統一編 號：Z000000000號)為受輔助宣告之人之共同輔助人。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：伊父即應受輔助宣告之人因○○○致為、受意 思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，故伊聲請對之為輔助宣告等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。 　㈠查聲請人主張上情，業據其提出戶籍謄本、家族表、病症暨 失能診斷證明書存卷為憑，復斟以本院經送臺北市立聯合醫院○○院區鑑定蘇添丁精神障礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其因○○○○○○致為、受意思表示及辨識意思表示效果之能力顯有不足，有該院精神鑑定報告書存卷可參，是認其達應受輔助宣告程度，爰宣告其為受輔助人。 　㈡蘇添丁為、受意思表示及辨識意思表示效果之能力顯有不足 ，業如前述，而聲請人、關係人蘇崇興係其子女，為其至親，渠等亦同意擔任共同輔助人，復查無有何不適任之情，且徵得其他最近親屬即蘇添丁之女即關係人蘇麗玲、蘇小青、蘇玉婷之同意，而關係人蘇麗華則以書狀陳稱:本件尊重法院裁定等語，至關係人蘇林葉經本院通知後並未到庭亦無提出書狀為何陳述，有訊問筆錄、陳報狀、送達證書在卷為證，堪認聲請人與關係人蘇崇興應能盡力輔助蘇添丁適正行使權利、負擔義務，是由渠等任共同輔助人，應係符合蘇添丁最佳利益，是本件聲請，依法肯屬有據，應予准許。 三、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　　官 陳琪媛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日不變期間內，向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 許秋莉