監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第433號 聲 請 人 沈維宏 應受監護宣 告之人 沈維強 關 係 人 趙明華 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人之監護人。 指定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。 程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○之胞兄，相對人於民國 113年2月5日因左側非雙性腦出血急診住院，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為聲請保險理賠，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並為其選定聲請人為監護人，及指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院之判斷: 　㈠法律依據：按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 　㈡本件相對人有受監護宣告之必要： 　　聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、親屬 同意書暨願任書、耕莘醫院乙種診斷證明書等件為證。又本院於民國113年9月10日在鑑定人即耕莘醫院趙哲毅醫師前審驗相對人之心神狀況，相對人能識得身旁陪同者為母親、聲請人，問其現在與誰同住，其答「媽媽、乙○○」，並同意其重要事情由聲請人幫其處理。而鑑定報告略以：「相對人於鑑定時坐滑輪椅，無法獨力站立步行，可簡單回應他人問候及維持一定時間目光接觸，然難以清楚口語表達回應，對詢問常回以不知道，短期記憶可短暫登錄，然回憶及再認、長期記憶有明顯困難，對時間及地點定向有困難，無法判斷物品價錢、無法理解購物及選舉概念、難理解家事流程、無法獨處理財務，需包尿布或使用尿盆，個人清潔自理、穿衣進食等品質不佳。鑑定結果認：相對人因腦血管病變導致神經認知障礙症與思覺失調症，致其已達不能為或受意思表示，或不能辨識意思表示效果之程度，回復可能性低，無法自行處理自身財產，建議為監護之宣告」等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書一份可資為憑。綜上，本院認相對人因前開原因，致不能為意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。 　㈢為相對人最佳利益考量，選定聲請人為相對人之監護人，並 指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人： 　　查聲請人為相對人之胞兄，並經家屬同意推舉其為監護人等 情，有戶籍謄本、同意書暨願任書等件存卷可憑。本院審酌聲請人為相對人之胞兄，份屬至親，並表明願擔任相對人之監護人，且適於任之等情，認由聲請人任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為相對人之監護人。另本院參酌關係人丙○○為相對人之母，以及關係人有意願並經家屬推舉擔任會同開具財產清冊之人，爰併依上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。 三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定。民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1亦有明示。依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護人於監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　陳苑文　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文松